[공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀 > terminal7

[공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀

페이지 정보

작성일 20-03-06 19:33

본문

Download : [공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀.hwp

둘의 비교를 통해 airfoil의 두께에 따른 AoA와 lift의 관계를 다시 한 번 비교해 볼 수 있다

NACA0012, AoA 〓 2° NACA0020, AoA 〓 2°

NACA0012, AoA 〓 4° NACA0020, AoA 〓 4°

1-2. camber의 유무에 따른 익형의 공력 성능 分析
Thin airfoil theory를 사용하여 inviscid, incompressible, steady state flow에서 flat plate의 angle of attack에 따른 lift coefficient를 아래의 식을 이용하여 계산하였다.

설명

[공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀 , [공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀공학기술레포트 , [공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀

Download : [공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀.hwp( 36 )

[공학],항공우주공학,-,항공역학[공기역학],텀,공학기술,레포트

● 참조를 위해 검색을 했을 때 참고 를 비교적 쉽게 구할 수 있었던
NACA0012, NACA0020, NACA23012, NACA23020에 대하여 分析을 했다.

camber가 없는 NACA0012와 NACA0020, 그리고 camber가 동일한 NACA23012와 NACA23020는 lift coefficient가 0일 때의 angle of attack이 동일하다.

…(생략(省略))
순서

[공학]%20항공우주공학%20-%20항공역학[공기역학]%20텀_hwp_01.gif

[공학]%20항공우주공학%20-%20항공역학[공기역학]%20텀_hwp_02.gif

[공학]%20항공우주공학%20-%20항공역학[공기역학]%20텀_hwp_03.gif

[공학]%20항공우주공학%20-%20항공역학[공기역학]%20텀_hwp_04.gif

[공학]%20항공우주공학%20-%20항공역학[공기역학]%20텀_hwp_05.gif

[공학]%20항공우주공학%20-%20항공역학[공기역학]%20텀_hwp_06.gif

[공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀
[공학] 항공우주공학 - 항공역학[공기역학] 텀

레포트/공학기술

다. 그러나 그래프의 기울기는 두께가 동일한 NACA0012와 NACA23012, NACA0020과 NACA23020이 서로 같다는 것을 확인할 수 있다 이를 통해 angle of attack에 따른 lift coefficient의 증가율은 airfoil의 두께에 따라 변한다는 것을 알 수 있다 다음 장의 그림은 NACA0012와 NACA0020의 AoA에 따른 압력분포를 그림으로 나타낸 것이다.

1. Airfoil의 두께와 Camber에 의한 Airfoil의 공력 성능 分析

1-1. Airfoil의 두께에 따른 공력 성능 分析
Vortex panel method를 사용하여 NACA0012, NACA0020, NACA23012, NACA23020 airfoil을 비교分析하였다.

뒤로가기 terminal7

본문