[과학의 철학적 이해] [철학]논리실증주의와 경험주의
페이지 정보
작성일 22-03-03 02:51본문
Download : 과학의 철학적 이해.hwp
참으로 밝혀진 것은 검증된 것 이라고 본다면 검증하는 것은 참인지 거짓인지 확인하는 작업이다. 이런 점에서 형이상학과 관념론은 검증이 불가능 하므로 학문적으로 무의미한 것이 된다 유의미한 것과 무의미한 것을 구별하는 원칙으로 검증가능성을 제시한 것이 논리 실증주의의 核心(핵심)이다.
논리 실증주의는 그 기준을 검증가능성으로 보았다. 하나의 패러다임은 theory 적인 틀 이상의 것을 의미한다. 포퍼처럼 변칙을 반증으로 인정해야 한다는 주장을 받아들이지 않는다. 즉, 논리적으로 모순된 방법을 기존 경험주의자들은 과학적 방법으로 사용하고 있는 것이다.
4.토마스쿤과 포퍼의 접근방법 비교
Download : 과학의 철학적 이해.hwp( 36 )
실증주의 경험주의 포퍼 쿤 토마스쿤 철학 논리
중략........
중략......
본문내용
중략........
설명
//////////////////////////////////
쿤의 관점은 포퍼의 모델이 말하는 바와는 다르다.
포퍼에 의하면, 가설에 대한 observe이 기존 theory 과 충돌할 때, 문제를 제기 함으로써 과학적인 방법이 시작된다고 보았다.
레포트 > 사회과학계열
과학은 하나의 패러다임에 의해 지배된다 패러다임 안에서 행해지는 연구의 정당성은 패러다임이 부여한다. 그 세계에 대한 질문은 그 당시의 용어로 제기되며 직접적인 대답을 제시하지 못하면 그 세계에 대한 질문자체가 잘못 되었거나 또는 궁극적으로 대답될 수 없는 질문이다. 따라서 패러다임 안에서 과학자들은 정상과학을 수행한다. 패러다임은 정상과학을 지지해준다. 이런 점에서 패러다임은 과학적 방법의 총체이다.
다. A이면 B라는 명제가 있다고 했을 때 B라는 사실이 observe된다고 해서 A가 긍정될 수는 없다. 쿤에 따르면 과학자들은 theory 적인 틀 안에서 observe과 측정(measurement)을 세밀하게 하고 세상에 대한 자세하고 정확한 표상을 구상한다. 테스트에 아무렇게나 복종하지 않는다. 가설을 지지하는 example(사례) 가 observe되었다고 해서 가설이 지지를 받는 것은 논리적으로 오류가 있고 현실적으로 의미가 없는 것으로 생각했다. 왜냐하면 패러다임이 바로 과학자들이 세계를 어떻게 보고 데이터에 어떻게 접근하는지를 결정해 주기 때문이다.
3. 정상과학과 패러다임
A 보고서입니다^^ 논리 실증주의, 논리경험주의, 포퍼와 토마스 쿤의 입장을 비교 정리(整理) 했습니다. 패러다임이라고 부르는 이러한 틀은 일반적으로 반박과 비판에 대해 민감하지 않다.
2. 포퍼의 가설방식
1.논리실증주의와 논리 경험주의의 비교
순서
목차
[과학의 철학적 이해] [철학]논리실증주의와 경험주의
A 보고서입니다^^ 논리 실증주의, 논리경험주의, 포퍼와 토마스 쿤의 입장을 비교 정리했습니다. 이것을 할 수 없는 명제는 무의미하다고 생각했다. 따라서 논리 실증주의는 의미가 있는 것과 없는 것, 명제를 엄격하게 구별하는 기준을 제시했다는 데 그 특징이 있다.