[정책평가론] 비實驗적 평가방법의 결점
페이지 정보
작성일 20-01-12 15:20
본문
Download : 20061m_jungchaekpyunggaronE.hwp
타당성 있는 정책평가를 위해서 사용하는 방법은 과학적 조사방법과 완전히 동일한데, 조사 설계에 의한 data(자료)수집과 통계적 분석을 이용한다. 평가를 위한 방법의 구분은 …(To be continued )
방송통신/기타
다.[정책평가론] 비實驗적 평가방법의 결점
Ⅰ. 서 론, , , Ⅱ. 본 론, , 1. 정책평가의 의의, , 2. 정책평가 방법의 종류, , 1) 양적 평가방법과 질적 평가방법, 2) 실험설계방법과 비실험설계방법 , , 3. 비실험적 평가방법의 종류와 특징, , 1) 정책실시 전후 비교방법, 2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법, , 4. 비실험적 평가방법의 문제점, , 1) 내적 타당성을 약화시키는 주요요소, 2) 정책실시 전후 비교방법의 문제점, 3) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법의 문제점, , , Ⅲ. 결 론, , , FileSize : 48K , [정책평가론] 비실험적 평가방법의 문제점기타방송통신 , 정책평가 양적평가방법 질적평가방법 실험설계방법 비실험설계방법
Ⅰ. 서 론, , , Ⅱ. 본 론, , 1. 정책평가의 의의, , 2. 정책평가 방법의 종류, , 1) 양적 평가방법과 질적 평가방법, 2) 實驗설계방법과 비實驗설계방법 , , 3. 비實驗적 평가방법의 종류와 특징, , 1) 정책실시 전후 비교방법, 2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법, , 4. 비實驗적 평가방법의 결점, , 1) 내적 타당성을 약화시키는 주요요소, 2) 정책실시 전후 비교방법의 결점, 3) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법의 결점, , , Ⅲ. 결 론, , , 내려받기 : 48K
Download : 20061m_jungchaekpyunggaronE.hwp( 31 )
설명
정책평가,양적평가방법,질적평가방법,실험설계방법,비실험설계방법,기타,방송통신
순서
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 정책평가의 의의
2. 정책평가 방법의 종류
1) 양적 평가방법과 질적 평가방법
2) test(실험) 설계방법과 비test(실험) 설계방법
3. 비test(실험) 적 평가방법의 종류와 특징
1) 정책실시 전후 비교방법
2) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법
4. 비test(실험) 적 평가방법의 problem(문제점)
1) 내적 타당성을 약화시키는 주요요소
2) 정책실시 전후 비교방법의 problem(문제점)
3) 의사비교집단 설정에 의한 비교방법의 problem(문제점)
Ⅲ. 결 론
오늘날 현대국가에서의 政府 개입의 범위는 매우 광범위하며, 그 처리과정이 복잡하고 또 그에 따라 나타날 수 있는 잠재적인 결과가 미치는 influence(영향)도 매우 커서 이를 방지하거나 改善하기 위하여 국가운영을 감독하고 그 influence(영향)을 입증해 줄 과학적이며, 체계적인 연구의 필요성(必要性)이 크게 대두되고 있는 것이다. 사회test(실험) 을 하는 이유는 허위 변수나 혼란 변수 같은 제3의 변수의 통제를 통해 정책평가의 타당성을 높이는 데 있따 사실 정책 대상 집단은 여러 정책으로부터 influence(영향)을 받게 되는데 관심을 가지고 있는 정책으로부터 얼마만큼의 influence(영향)을 받았는가를 평가하기란 쉬운 일이 아니다. 이러한 필요성(必要性)에 부응하고자 하는 것이 정책평가의 주된 목적이라 할 수 있따 객관적이고 타당성 있는 정책평가를 위해서는 사회test(실험) 을 해야 한다. 사회test(실험) 을 통해서 인과관계의 입증 조건을 충족시키고 정책 efficacy 판단의 타당성을 높일 수 있따 사회test(실험) 의 기본 관념은 일정한 처리를 가하는 test(실험) 집단, 처리를 가하지 않는 통제집단으로 test(실험) 대상을 구분하여, 일정 시간이 지난 후 양 집단에 나타나는 결과 변수상의 차이를 측정(測定) 한 후 이 차이를 처리의 efficacy라고 판단한다.
